Avertir le modérateur

19 septembre 2008

Irak : la seule solution, le partage

Ce que l’on retiendra de l’opération américaine en Irak, afin de libérer cet Etat du dictateur Saddam Hussein, est l’éclatement au grand jour des divergences entre les différentes ethnies ou communautés. Le moins que l’on puisse dire, c’est que cet agrégat de peuple ne forme (n'a formé) à aucun moment une nation dans la mesure où ces peuples ne partagent pas une histoire commune et ne manifestent pas, doux euphémisme, une grande envie de vivre ensemble. L’Histoire de l’entité Irak, nous enseigne que ce découpage arbitraire initié par les anglais nous a mené au même fiasco qu’en ex-Yougoslavie. Il est désormais grand temps de prendre conscience que la seule solution viable est la création de trois Etats distincts.

 

Chacun a pu constater que le nord de l’Irak où vivent les Kurdes s’éloigne chaque jour des autres parties de cette construction étatique. Cette division nord-sud (l’on incorpore le centre dans le sud) est tout autant ethnique que religieux voire "civilisationnelle". D’ailleurs beaucoup de jeunes Kurdes ne connaissent pas l’Arabe.

 

On se demande bien ce qui pourrait empêcher les Kurdes dans un avenir proche de déclarer leur indépendance. Pour être totalement honnête, on ne voit pas en quoi le maintien artificiel d’un Irak soi-disant uni peut être bénéfique aux Kurdes. Un Kurdistan maintenu sous tutelle dans le cadre d’un Irak aux contours géographiques identiques à l’époque de Saddam Hussein est du pain béni pour les régimes turcs et iraniens et leur tendance à l’agression. Seul un Kurdistan indépendant peut se prévaloir des dispositifs internationaux régissant les relations interétatiques et pour prévenir les agressions turques ou iraniennes. C’est aussi dans le cadre de cet Etat que les Kurdes seront les mieux armés pour se défendre.

 

Enfin, la création d’un Etat kurde permettrait de régler le différend sur la question de Kirkuk en l’incorporant naturellement dans le Kurdistan ou encore en apportant une solution pour Mosul et ses alentours qui restent encore marqués par les violences.

 

On le voit bien, en étudiant la situation à l’heure actuelle, que les Kurdes essaient de retenir les leçons du passé. Les décennies vécues sous l’oppression de l’ancien régime a poussé les Kurdes à se doter d’institutions et à tout mettre en œuvre pour construire un début d’Etat viable et surtout sûr. Il est impensable de vouloir briser cet effort et de pousser les Kurdes à continuer à vivre dans une configuration qui n’aura apportée de la joie à aucun irakien. Le boum économique, le développement, la sécurité ou la fraternité qui commencent à s’imposer au Kurdistan ne peuvent être sacrifiés sous prétexte d’une pression étrangère.

 

Aujourd'hui, le Kurdistan est le seul lieu de l'ex-Irak où règne la sécurité. La violence dans le reste du pays a poussé nombre de minorités (notamment chrétiennes) à se réfugier dans cette zone. Revenir au statut quo d'antan signifierait le retour d'une poudrière qui ne demande qu'à exploser.

Commentaires

Très bon article! Merci.

Écrit par : Kevir | 25 septembre 2008

Merci cher auteur pour votre petit article qui est digne d'être discuté. En fait, en tant que chercheur qui connait ce pays, j'ai l'impression que dans l'état actuel des choses, la meilleur solution, pour mettre un terme aux problèmes, consiste à respecter la Constitution qui a été votée par 80% de la population irakienne. Celle-ci prévoit un Etat fédéral et le partage du pouvoir et des biens du pays

Écrit par : Pascal | 04 octobre 2008

Vous avez raison Pascal, il faut appliquer la Constitution irakienne.
On ne peut pas demander aux Kurdes de renoncer à l'indépendance pour demeurer au sein de l'Irak en leur promettant une large autonomie, un référendum sur le statut de Kirkouk, la gestion d'une partie des ressources pétrolières et par la suite, renier tout cela et refuser l'application de la Constitution qu'une grande majorité d'Irakiens, dont les Kurdes, ont ratifié.
Si la Constitution n'est pas respectée ( donc si le contrat social sur lequel les Arabes et les Kurdes se sont accordés n'est pas appliqué) alors je ne vois pas au nom de quel principe, les Kurdes se priveraient d'une proclamation d'indépendance qui serait dès lors, en droit, légitime!

Écrit par : Jean-Jacques | 04 octobre 2008

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu